L’introuvable programme de Sarkozy

Je comptais faire aujourd’hui le détail du programme de gouvernement de Nicolas Sarkozy, afin de lui attribuer une note de libéralisme. Las ! Ce programme est introuvable ! En effet, seul le programme législatif de l’UMP est disponible en ligne. Les propositions de M. Sarkozy ? Yahoo ne sait pas les trouver, les gauchistes pas plus, tout le monde cherche, mais personne ne trouve: c’est « mission impossible » !

Mais… « impossible » n’arrête pas votre serviteur. Ne cede malis, sed contra audentior ito ! Il faut plus que ça pour défaire notre troupe de chocobos-limiers, dressés pour pister et traquer les imbécilités collectivistes jusqu’aux plus obscures pages web. Et donc, en exclusivité (puisque apparemment nous sommes les seuls à l’avoir déniché), voici le programme de gouvernement de M. Sarkozy !

Ca commence doucement, avec une bonne grosse mesure de simplification des formalités administratives. « Mieux d’état », pourquoi pas, mais « les contraintes et normes de toute nature » continueront quand même à peser sur les français…

On embraye et on passe la seconde dans la même logique: le Petit Nicolas veut répartir le poids de l’état équitablement entre ville et campagne pour éviter que sa main gantée de fer (avec des clous) ne fasse plus mal à la première qu’à la seconde, ou l’inverse. Pas d’ouverture à la concurrence, non, mais faire peser le poids d’un « service public » rural sur la société civile directement, arbitrairement, ça il sait faire. Pareil avec le bidouillage de l’assurance chômage étatique et des allocations familiales, de l’allocation aux handicapés, ou encore la fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC. Ouverture de ces missions à la société civile ? Très peu pour M. Sarkozy: avec lui, l’état n’abandonne aucune prérogative. « Mieux d’état » est sa devise, certainement pas « moins d’état ». Il veut uniquement faire marcher le Moloch, sans admettre que celui-ci puisse être non seulement incapable de résoudre les problèmes auxquels il s’attaque, mais aussi la première cause de ces problèmes…

La machine est lancée sur sa voie de « bidouille de l’administration », on enchaîne avec le bidouillage de la taxe professionnelle, et la rémunération au mérite dans le service public. Les fonctionnaires seront toujours sur notre dos, mais ils seront plus motivés, chouette. Je râle, mais au moins il ne cherche pas à multiplier les pains les services publics, les fonctionnaires, et les domaines d’intervention de l’état comme presque tous les autres candidats. Enfin, si, mais moins. Un tout petit peu moins. C’est même quasi-invisible à l’œil nu.

Je passe sur le bidouillage des responsabilités des uns et des autres hommes de l’état quant à l’usage de l’Armée, et la continuation du programme nucléaire civil, pour en venir au gros bubon purulent de la relation entre état et religion selon M. Sarkozy. Celui-ci assimile la construction des cathédrales, des églises, les efforts considérables (défrichage, construction, création et conservation culturelle, etc…) du clergé, accompagné des dons de particuliers… à un « effort national » dû à l’état (!) ; et il remet en cause l’accord de « solde de tout compte » que représente la séparation de l’église et de l’état en 1905. Si encore il le faisait par souci de justice… mais non ! Il le fait par clientélisme au profit de l’islam: le catholicisme a peut-être pu abuser du peuple français dans le passé, donc il faudrait que l’islam aussi en abuse… Avec M. Sarkozy, on va donc asservir les français au bénéfice des « cultes les plus récemment installés », sous prétexte que les religions déjà présentes depuis longtemps en France l’auraient fait avant.

Poursuivons… M. Sarkozy veut faire « évoluer » la PAC. Il ne remet à aucun moment en question son principe, ni son fonctionnement, tout juste suggère-t-il de la simplifier. La guerre économique continuera donc, mais plus simplement. Son attitude vis-à-vis des agriculteurs est mercantiliste, et non libérale. Il appelle inutilement à la surproduction, avec les conséquences écologiques que cela entraîne.

M. Sarkozy veut réduire la dette et interdire les déficits budgétaires (hors investissement…). Comme Bayrou. Voilà enfin une intention (à défaut d’être une mesure) libérale.

Toujours comme Bayrou, il veut aussi instaurer des taxes « écolo ».

Et comme Ségolène, il veut réindustrialiser ! N’importe quoi, vraiment…

Ne pas remplacer la moitié des fonctionnaires partant à la retraite, c’est déjà la moitié de ce qu’il faudrait. On ajoute un petit allègement des conditions de détention provisoire, et ça fait un point entier.

L’exonération d’impôt sur le revenu pour ceux qui investissent dans leur pays d’origine, la défiscalisation des biocarburants, instaurer un bouclier fiscal et la suppression des droits de mutation dans quelques circonstances précises, baisser un peu l’impôt sur le revenu, OK, mais à condition que les dépenses publiques baissent d’autant (sinon ça ne fait que déplacer le poids de l’état des uns aux autres, tout en rendant l’administration plus complexe encore).

Pas d’adoption ou de mariage homosexuel, mise sous tutelle des familles si les parents ne prennent pas leurs responsabilités (au lieu de simplement faire systématiquement retomber la responsabilité sur l’auteur de l’acte ou son tuteur légal), déverser de l’argent public sur les banlieues, réglementer un peu plus la famille, empêcher le vote avec les pieds (imaginez une seconde une « politique d’immigration concertée » avec la Corée du Nord…), création de cyber-patrouilles, War on Drugs à la française, l’état dans ta culture, la discrimination « positive » par la bureaucratie, « droit » au logement (de l’autre), « droit » d’obliger les autres à t’offrir une formation, l’état dans ton baladeur, la parité dans les conseils d’administration d’entreprises publiques, l’euro transformé en arme politique, haro sur les clandestins, administration de l’environnement, l’état dans tes stock-options, c’est un vrai festival d’antilibéralisme…

On continue dans le gros lourd qui tache avec l’instauration d’études supérieures pour ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas faire d’études supérieures. Comme ça tout le monde pourra continuer à faire des études inutiles pendant encore plus longtemps… Comme si la dévaluation du BAC et des hauts diplômes en france n’était pas déjà assez entamée !

Tout aussi gros lourd qui tache, il veut engager encore plus l’état dans la recherche et le développement de nouveaux marchés (avec le succès qu’on lui connaît jusqu’ici, n’est-ce pas Minitel et Bull ?)

Comme Bayrou, il veut subventionner le bénévolat !

Toujours comme Bayrou, il veut aussi défiscaliser un peu plus les DOM-TOM, notamment en supprimant certaines taxes douanières, et supprimer certaines régulations des transports aériens qui limitent la concurrence. Ca fait presque une mesure libérale entière, si on y ajoute la réduction des taxes et réglementations sur la chasse.

Sautons la lutte musclée contre la contre-économie le blanchiment d’argent et examinons la suite du programme: la lutte contre le « dumping social » et la « concurrence déloyale » en instaurant… une préférence communautaire ! Liberté d’employer, de commercer ? Rien à foutre.

Au lieu de cesser de réglementer la durée du travail, il veut juste défiscaliser un peu les heures supplémentaires. Quand on sait (d’expérience) que les heures supplémentaires sont systématiquement refusées par la quasi-totalité des employeurs, on constate que c’est une mesure en l’air. « Liberté de travailler », si seulement…

Punition des mineurs de 16 à 18 ans recidivistes comme des majeurs, pourquoi se limiter aux recidivistes ?

Réformer les régimes spéciaux, c’est du bidouillage inutile si on n’a pas la liberté de préparer (ou pas !) sa retraite comme on le souhaite. Par contre choisir l’âge de son départ à la retraite, oui.

« La mondialisation exige un Etat fort, une cohésion sociale et territoriale forte, une identité collective forte. » Plouf. Et tant qu’on est dans les citations idiotes: « Je suis pour que vous ayez plus de libertés, mais pas la liberté de vous tuer » en fumant.

Suppression de la carte scolaire, un point en demie-teinte (ce n’est qu’une intention de la supprimer « un jour, quand ce sera possible », rien de plus). S’y ajoute l’opposition à la réglementation européenne des langues.

Enchaînons, avec la caution étatique des prêts immobiliers. Pas mal, pour celui qui prétend encourager la responsabilité individuelle, que de collectiviser les irresponsabilités.

Réduire (un peu) certaines dépense de l’état, mais aussi plus de « prévention ». Si, si, vous savez, les fameux messages publicitaires (mangez moins gras, grignotez moins, mangez plus de fruits, dormez plus, sortez couverts, couvre-toi tu me fais froid, etc…).

Terminons sur une note un peu plus positive avec la possibilité de toucher l’assurance chômage que l’on a payé en cas de démission, la non-réglementation de l’euthanasie, et la suppression des droits de succession.

S’il fallait positionner Sarkozy, il tomberait donc très logiquement… à sa place attitrée, entre Bayrou (avec qui il partage plusieurs propositions) et Le Pen, égratignant au passage de Villiers. Pas de surprise, donc.

Note de libéralisme (10/60) soit: 3,5 / 20 – Mention Anti-libéral