J’ai un fan !

Il y a quelques jours, j’ai découvert qu’un admirateur de Philippe de Villiers avait trouvé un de mes article très à son goût. Tellement à son goût qu’il l’a retranscrit intégralement sur son blog sans m’en demander mon avis.

Piquée au vif par cette audace, je me suis permise de le lui faire remarquer dans les commentaires de « son » billet… D’autant que je ne suis pas, mais alors franchement pas convaincue, c’est le moins que l’on puisse dire, par les idées de l’Agité du Bocage. Vous qui me connaissez savez que je me sens plus proche de celles du Trublion Libéral.

Je pensais en rester là mais… en rentrant du boulot j’ai trouvé dans ma boîte à mails un message de cet admirateur Villiériste qui me disait, entre autres, ne pas comprendre mon attrait pour Alternative Libérale.
Puisque je suis libérale, et puisque Philippe de Villiers est présenté comme étant le plus libéral des candidats à la présidentielle, je devais être proche de ses idées. Si je n’étais pas sensible au libéralisme prôné par Philippe de Villiers, c’est forcément que je ne connaissais tout simplement pas très bien son programme, ou alors que je me fiais par trop aux caricatures médiatiques de l’affreux vicompte raciste, traditionnaliste et mangeur de petits enfants.
La réalité est toute autre, m’assurait-il, et il disait être plus proche de « P2V » que de Fillias, car la politique de P2V forme un tout et n’est pas exclusivement centrée uniquement sur le libéralisme.
Diable, donc. Dans ce que prône « P2V », le libéralisme est miscible dans… mais dans quoi donc, au fait ?

Car si je ne me fie jamais aux caricatures médiatiques, sinon ce blog s’appellerait « Zigouillons tous les riches (sauf Zidane) », j’avoue que je ne connais des idées de l’Agité du Bocage que ce qu’il a le temps d’en parler à la tévé qu’en ce moment (je le confesse) je fuis comme la peste.
A l’instar du Petit Nicolas, P2V aussi aurait donc « changé »… je serais restée sur de vieilles impressions ? Il serait devenu plus libéral que Fillias qui, lui, n’est que centré exclusivement et uniquement sur le libéralisme ? Le libéralisme coupé avec un bon peu d’autre chose ferait donc de P2V l’homme le plus libéral qui soit ?
Alors, ça lui fait quelle note, en libéralisme, à P2V ? Et qu’est ce qu’il peut bien ajouter au libéralisme pour qu’on le dise encore plus libéral que les libéraux selon mon charmant admirateur ?

Il fallait que j’en ai le coeur net, je ne pouvais pas passer à côté d’un truc pareil !
J’ai donc été sur le site qui répondrait à mes questions… le site de Philippe de Villiers himself… rubrique : le projet politique.

Maintenant que je me suis remise de mon fou-rire, je peux vous faire un petit topo (merci à Jesrad qui m’a aidé, j’étais trop occupée à me tenir les côtes)…

– En pénalisant les produits étrangers et favorisant les produits français (il ne dit pas comment, mais je soupçonne des subventions et des allégements spécifiques d’impôts en plus des tarifs douaniers « protecteurs » qui vont m’obliger à payer mes meubles Ikéa le double de leurs prix) il s’oppose à la liberté de consommer et de dépenser.
– En voulant instaurer une « priorité citoyenne » (comprendre « priorité nationale ») à l’embauche, il s’oppose à la liberté d’employer.
– En exonérant de charges les nouvelles entreprises, il fait payer les retraites et dépenses de santé des uns par les autres: il s’oppose à la responsabilité de chacun et vise complètement à côté du vrai problème des charges en France: le fait qu’elles coûtent beaucoup trop pour ce qu’elles apportent. Il n’y a qu’une seule vraie solution (libérale !) pour rendre ces charges efficaces: ouvrir tous ces services à la concurrence du secteur privé.
– En obligeant ou en poussant fortement les travailleurs français à investir dans les entreprises françaises plutôt qu’étrangères, ainsi qu’en limitant l’investissement étranger en France, il s’oppose à la liberté d’épargner.
– En voulant forcer la BCE à provoquer l’inflation, il propose ni plus ni moins que de faire les poches des citoyens pour acheter un peu plus de dette publique.
– En voulant inscrire dans la Constitution que « le mariage est réservé à un homme et une femme vivant en couple », en souhaitant inciter au mariage à coup d’interventionnisme étatique, en versant en priorité les aides familiales aux familles « de nationalité française » non seulement il renforce la main-mise de l’état sur nos vies, mais il verse carrément dans le totalitarisme et s’oppose à la liberté de vivre avec qui l’on veut: l’état n’a pas pour rôle de contrôler et réguler les relations familiales.
– En voulant une « immigration zéro », des contrôles aux frontières, des expulsions de clandestins, il s’oppose à la liberté de circuler et usurpe la souveraineté individuelle au profit de la souveraineté territoriale de l’état.
– En voulant diriger, manipuler, détailler et modifier à son envie le programme scolaire, il ne fait qu’aggraver la situation de l’école. Dans les pays de l’Europe de l’Est en plein développement, les citoyens sont fiers de leur pays parce qu’ils ont des raisons de l’être, pas parce qu’on leur a rentré dans le crâne que la « fierté nationale » était « nécessaire ».
– En voulant bidouiller la PAC au lieu de l’abroger purement et simplement, il perpétue le scandale permanent et la guerre économique contre le tiers-monde.
– En voulant instaurer un « service civique », il prône l’esclavage direct.

Pour ce qui est du libéralisme, ça commence plutôt mal, d’ailleurs comment quelqu’un qui utilise des mots comme « favoriser », « privilégier », « intervenir », « protéger », et « grand plan national* » dans son programme économique peut-il se prétendre libéral ?

En cherchant bien et entre deux gloussements, j’ai fini par dénicher trois mesures authentiquement libérales dans son programme :
– « Libérer l’âge de la retraite »,
– « Supprimer le monopole syndical (loi de 1946) et supprimer le financement public des syndicats, qui doivent vivre des cotisations de leurs adhérents » et
– « Supprimer les droits de succession. »
Et ses propositions de réformes de la justice française tiendraient presque la route si elles ne mélangeaient pas autant la fermeté et le bon sens avec l’envie de contrôle centralisé.

Sinon, il a quelques mesures à moitié libérales (elles ne vont pas juqu’au bout de ce qu’il faudrait) :
– « Harmoniser tous les régimes de retraite »,
– « Abroger la loi SRU »,
– « Supprimer la carte scolaire »,
– « Multiplier les dégrèvements fiscaux pour les investissements en faveur de l’environnement »,
– « Baisser unilatéralement la TVA dans la restauration » et
– « Supprimer le monopole de l’ANPE. »

Ca fait 9 mesures qu’on peut qualifier de libérales, sur 100. La note de libéralisme de P2V est donc de 2/20 – Mention Antilibéral Confirmé.

Eh oui, car la recette de l’Agité du Bocage, c’est de rajouter à 9% de libéralisme, tenez-vous bien, 91% de conservatisme, d’étatisme, de protectionnisme, de dirigisme, d’intolérance, de nationalisme et d’esclavagisme. En bref, 91% d’antilibéralisme.

Gageons que ce billet là, il ne va pas me le piquer, l’admirateur de P2V…
—
* Ils disent toujours « grand plan national » et jamais « petit plan national », c’est curieux, non ?