Namque pauci libertatem, pars magna iustos dominos volunt — Salluste
(Peu désirent la liberté, la plupart cherchent seulement un maître qui soit juste.)
 
Quand un gouvernement prend votre fric de force et vous retire les armes des mains, il n’a clairement pas votre intérêt en tête.

Je m’adresse à tous ceux qui ne supportent plus ce monde. Vous qui êtes effrayés face à la montée des extrêmismes barbares, qu’ils soient pseudo-démocratiques ou pas. Vous qui vous sentez perdus dans une prison sombre dont les murs épais sont bâtis par l’agressivité des autres. Vous qui tremblez à l’évocation des guerres déclenchées par des fous ivres de pouvoir, et des autres conflits annoncés. Vous qui refusez la détresse qui envahit tout ce qui vous entoure sans trouver d’échappatoire. Vous qui désespérez de voir ce monde s’enfoncer toujours plus dans la spirale infernale de l’autoritarisme et de la misère furtive. Vous qui pleurez vos libertés perdues. Vous qui ne savez d’où vient ni comment éteindre la haine dans le regard de l’autre. Vous qui vous sentez prisonniers de ce que vous n’avez pas voulu. Vous qui ne pouvez vous résoudre à participer à des sociétés de moins en moins humaines. Vous qui avez été privés de votre avenir. Vous qui voulez simplement vivre en paix sans sans faire de mal, sans rien arracher à personne.

Votre espoir n’est pas vain.

Je m’adresse aussi à vous qui brûlez de trouver qui a désiré toutes ces horreurs, afin de le punir, et qui croyez même parfois l’avoir identifié. Vous qui rejetez celui qui refuse d’embrasser votre colère. Vous qui voulez détruire avant de construire. Vous qui en avez tellement assez de subir que vous cherchez à infliger à votre tour. Vous qui vous appropriez un fantasme de vengeance emprunté à ceux que vous pensez victimes malgré eux. Vous dont la pensée toute entière ne fait que changer la direction de la violence sans la remettre en cause.

Vous êtes vous-mêmes les bourreaux que vous poursuivez.

Je souhaite qu’ensemble nous partions de ce monde - sans nous déplacer: partir, de partiri = partager, découper ou séparer. Partons en découpant de notre existence ce que nous rejetons, en cessant de croire aux hallucinations dont l’existence n’est dûe qu’à l’insistance des autres. Partons loin de tout ça.

Partir pour aller où ? C’est très simple: commençons par décrire le monde qui est souhaité comme résultat. Il suffira ensuite d’agir exactement comme nous voudrions que ce monde fonctionne, et ce monde sera. L’ancien se videra de sa population à mesure que le nouveau s’en remplira.

L’ancien monde forçait tout le monde à se soumettre à des compromis entre ce que veulent les uns et les autres, qui n’arrangent que ceux qui les ont conçus et qui répriment le reste du monde ; le nouveau ne fera aucun compromis, chacun pourra choisir ses règles à la condition qu’il respecte celles des autres. Il n’y aura plus de sujets soumis, mais que des monarques, avec entre eux toute l’exigence de cordialité attendue entre souverains de même qualité et de titres identiques. Ceux qui veulent recevoir des ordres auront un maître, que ceux qui n’en veulent pas ne seront forcés par personne d’en avoir ; ceux qui veulent se bourrer la gueule ou se shooter le feront, ceux qui ne veulent pas ne seront forcés par personne de le faire ; ceux qui ont des conneries à raconter ne se gêneront pas pour les dire, et ceux qui ne veulent pas les entendre ne seront forcés par personne de les écouter ; ceux qui veulent tuer mourront, et ceux qui veulent continuer à vivre ne seront empêchés par personne de le faire ; ceux qui aiment faire des cadeaux en feront, et ceux qui en auraient bien besoin ne seront empêchés par personne d’en recevoir ; ceux qui veulent bosser bosseront, ceux qui ne veulent pas ne seront forcés par personne de travailler…

Et les autruches siègeront à l’Assemblée.

Si l’on simplifie la France pour arriver à un modèle facile à comprendre et à visualiser, il se pourrait bien que ce soit tout de suite plus facile de comprendre ce qui ne va pas. Alors aujourd’hui, dans notre cours de praxéologie aléatomadaire, essayons de faire ça…

La France simplifiée est composée:
- d’un médecin
- d’un fonctionnaire (syndiqué)
- d’un ouvrier d’une industrie en déclin (pas syndiqué)
- d’un employé de bureau (pas syndiqué)
- d’un patron (pas syndiqué)
- d’un syndicaliste
- d’un élu
- d’un grand patron (copain de classe du précédent et syndiqué)
- d’un parlementaire
- d’un retraité

Voici une journée typique de la France simplifiée:

Qu’observe-t-on ?

0) Le médecin est malheureux: il n’a aucun moyen ou presque de contrôler ses conditions d’existence, sinon en s’exilant à l’étranger ou en faisant grève. Ce qu’il s’empresse assez souvent de faire, donc. Chaque fois qu’il fait grève ou s’exile, le retraité est le premier à en souffrir (puis l’ouvrier, l’employé et le patron).
1) Le fonctionnaire se voit incité à aider le syndicaliste à garder sa place, car il aide à remplir le Trou qui paie son propre salaire. Sans le syndicaliste, il sait que ceux qui alimentent le Trou ne paieraient jamais assez pour justifier son emploi qui semble plus nuire que servir. Il est tiraillé et dort mal.
2) L’ouvrier ne sait plus bien pourquoi il continue de travailler, tandis que tout semble s’effondrer autour de lui. Il est déçu et désabusé, et n’a plus d’autre issue que de réclamer sa part de la subvention touchée par son industrie, ce qui fait indirectement le jeu du syndicaliste.
3) L’employé est contraint par le remplissage du trou de forcer la main, pour obtenir au moins le double de la valeur de son travail de la part du patron. Plus le temps passe et plus il est difficile d’y parvenir: les fins de mois deviennent dures. Il est isolé et ne peut rien changer seul.
4) Le patron est contraint par le remplissage du trou de forcer la main, de calculer au plus juste, pour obtenir au moins le double de la valeur de son travail (et du travail de ceux qu’il emploie) et de son investissement de départ. Plus le temps passe et plus il est difficile d’y parvenir: les fins de mois deviennent dures et il devient impossible d’embaucher ou même de continuer de faire des affaires en France. Il est isolé et ne peut rien changer seul.
5) Le syndicaliste est tranquille: tant que le Trou est bien alimenté, il n’a rien à craindre, puisque cela garantit qu’il garde son poste (puisque le fonctionnaire reste alors de son côté) et qu’il vive bien (puisque l’argent coule à flots). Il se chamaille et s’arrange avec le grand patron pour se partager l’argent du Trou une fois que l’élu et le parlementaire ont pris leurs parts.
6) L’élu se sent comme le roi du monde: rien ne se fait sans lui, ou presque. Il est courtisé par le grand patron et le syndicaliste qui tous deux l’enjoignent de faire alimenter toujours plus le Trou, ce qui l’arrange: ça lui assure de garder sa place, et lui permet de toucher plus encore.
7) Le grand patron est tranquille: tant que l’élu a besoin de lui pour se faire élire ou satisfaire ses envies et que le Trou est alimenté, il vit bien. Il se chamaille et s’arrange avec le syndicaliste pour se partager l’argent du Trou une fois que l’élu et le parlementaire ont pris leurs parts.
8) Le parlementaire bulle sans être inquiété. Il a besoin de l’élu pour continuer de pousser à remplir le Trou qui paie son salaire et garantit sa fantastique retraite, mais comme c’est aussi dans l’intérêt de l’élu, il sait qu’il peut dormir tranquille.
9) Le retraité est malheureux: il n’a aucun moyen de contrôler ses conditions d’existence. Isolé, il ne peut rien changer seul. Le syndicaliste, l’élu et le parlementaire se servent de lui tour à tour pour justifier de remplir toujours plus le Trou.

Un petit schéma éclaire la situation en montrant les flux qui entrent et sortent du Trou. Voici, en une simple image explicative, toute la beauté insolente du modèle social français, révélée et à la portée de tous:

Le véritable coeur des problèmes de la France, c’est ce grand Trou.
- Sans lui, le syndicaliste, l’élu et le grand patron ne pourraient pas se mettre d’accord entre eux, sur le dos de l’ouvrier, de l’employé, du patron, du fonctionnaire et du retraité.
- Sans lui, l’élu serait obligé d’écouter tout le monde et de se justifier auprès du parlementaire.
- Sans lui, le parlementaire serait obligé de défendre tout le monde et de garder un oeil sur l’élu, le syndicaliste et le grand patron.
- Sans lui, le fonctionnaire ne serait plus tiraillé. Il pourrait vivre en sachant qu’il mérite pleinement son salaire et qu’il rend vraiment service.
- Sans lui, l’employé comme le patron comme l’ouvrier comme le médecin seraient plus heureux, gagneraient bien plus et pourraient vivre dignement, embaucher, améliorer leurs conditions de vie et surtout offrir au retraité une existence décente, directement.

Je me rends compte, à certaines réactions ici et là, que je n’ai pas assez insisté (et l’Heritage Foundation non plus) sur un aspect fondamental de la liberté économique, dans l’exercice de patchwork d’il y a quelques jours.

Etre libre économiquement, cela implique d’être sûr de ses droits en théorie comme en pratique. On ne peut pas être libre d’exercer une activité, d’investir son temps et ses biens, si on ne sait pas quelles en seront les conséquences prévisibles - ça n’a pas de sens ! La liberté économique implique toujours la sûreté juridique et la sécurité des biens et des personnes. C’est pour ça que Bastiat faisait toujours suivre la liberté par la justice dans ses discours, car elles sont indissociables. C’est pour ça que j’ai mentionné un modèle de droit et un type d’organisation judiciaire dans mon patchwork. C’est pour ça que l’index de la liberté économique établi par l’Heritage Foundation prend en compte la corruption, les droits des individus en pratique, et l’efficacité des systèmes judiciaires. C’est pour ça aussi que le libéralisme n’est possible qu’une fois cette sûreté juridique et cette sécurité physique établies.

Merci de votre inattention, vous pouvez reprendre vos activités habituelles.

On apprend vraiment beaucoup de choses en grattant la peinture étincelante mais encore humide que nos médias badigeonnent à gros traits sur les évènements récents.

Ainsi, en consultant les Carnets du Chemin Ascendant on a l’occasion de lire un peu d’Histoire, factuelle car documentée, du Tibet et de ses relations avec la Chine.

Petit résumé des faits les plus inattendus:

Je viens de voir Olivier Besancenot chez Drucker. En voilà un qui arrive à dire qu’il veut limiter autoritairement les profits de la distribution alimentaire, et donc provoquer artificiellement pénuries et famines meurtrières, sans ciller ni détourner même brièvement le regard. Un peu comme on lancerait une suggestion vestimentaire à l’une ou l’autre invitée présente sur le plateau, quoi. Et qui parvient même à se faire applaudir pour ça ! Et quand il assimile les exemptions d’impôts à des subventions ? Personne n’intervient pour faire remarquer à quel point c’est idiot ?

Combien de gens ont compris que ses idées, qu’il n’a pourtant que vaguement mentionnées, nécessiteraient un état policier très poussé rien que pour être applicables ? Ce type n’a rien d’autre à offrir que la répétition des tragédies collectivistes du passé et du présent. Anne Roumanoff peut bien plaisanter sur le “2be3 chez les tout-frippés”, il n’empêche… La conception de la société qu’à Olivier, où il est interdit d’être récompensé pour avoir rendu service à autrui, où tout est réglementé, décortiqué, mesuré et mis en décret par fièvre idéologique, où des comités de gauchistes grincheux se font une profession (bien rémunérée par vous) de vous donner des leçons en permanence, reste toute aussi grise, rabougrie et sinistre que celle des vieux barbus qui l’inspirent.

Avec 80% de cumulards au Parlement, tandis que nombreux sont ceux qui tiennent à la fois la mairie, la présidence d’un groupe parlementaire, un poste de député ou sénateur et retiennent souvent en sus un métier dans le privé, il faut réaliser une chose: il n’existe aucun autre métier qui rende accro, surtout à ce point. Qu’est-ce qui peut bien pousser ces gens à une telle frénésie ? Peut-on sérieusement imaginer un ouvrier cumuler les postes d’assemblage ou contrôle ? Peut-on vraiment croire qu’un M. Copé, pourtant officiellement en guerre contre le cumul de mandats, enchaîne les emplois simplement par abnégation ou pure bonté de son âme ?

Il faut se rendre à l’évidence: politicien, c’est pas un métier, mais une sinécure, avec des privilèges tels (comme les jetons de présence et retraites en or qui en découlent, et ce n’est qu’un exemple par des centaines) que très peu résistent à l’envie d’en rajouter une, deux, trois couches de plus.

Ce petit livre d’histoire économique de Philippe Simonnot, docteur et enseignant en économie du droit à Paris X, n’a qu’un seul défaut: celui d’être un peu trop court. Chaque siècle est présenté à chaque chapitre, à peu près le même nombre de pages, pour “redonner au temps son épaisseur”, ce qui est une idée brillante. On voyage comme cela dans l’Europe, l’Asie et l’Afrique en détaillant la situation économique des civilisations passées, avec les innovations et tabous qu’elles ont pu connaître - découvrant aussi au passage les conceptions erronées dont on en avait parfois jusqu’à très récemment.

En lisant ce livre, on découvre des tas de trucs intéressants, comme par exemple que:

Le “copyright”, ou droit de copie exclusif, constitue la pierre d’angle de la propriété intellectuelle. Ce concept a-t-il un sens du point de vue économique ?

Le copyright consiste à utiliser le Pouvoir de l’état (menaces réglementaires de vol, de vandalisme, de séquestration et de mort) pour garantir un monopole de durée quasi-indéterminée sur une information donnée et tout ce qui y ressemble un peu “trop”. Le brevet fonctionne sur un modèle similaire.

Note: Le droit d’auteur est un ensemble de droits qui contient, mais n’est pas limité à, ce copyright. Par exemple il y a la paternité, qui découle d’un fait réel (le fait que quelqu’un a bien dû avoir cette idée le premier).

Dans la pratique, quelqu’un a une idée, puis prend ses dispositions (souvent coûteuses) pour pouvoir à l’avenir prouver qu’il est bien le premier à avoir eu cette idée, puis propose cette idée à des grandes entreprises spécialisées dans la revente d’idée en gros.

Ensuite, accrochez-vous bien, il donne le copyright au revendeur en échange d’une promesse de paiements sur ce que les clients du revendeur vont payer pour avoir une copie de cette idée (et/ou parfois aussi une somme fixe) mais dont l’usage sera limité à un petit nombre d’actions définies par voie réglementaire. Chaque action non-couverte devra nécessiter un accord commercial de plus… L’auteur de l’idée sera donc généralement payé après coup, à rebours. Le revendeur aussi, sera payé à rebours pour chaque nouvelle utilité trouvée à l’idée, comme si ce nouvel usage “appartenait” à l’auteur (qui ne l’a pourtant pas découvert) et donc au revendeur (car faisant partie de l’idée de départ appartenant désormais au revendeur).

Vous suivez ?

Pour faire une analogie, c’est comme si un producteur de pommes confiait ses pommes à un distributeur qui ensuite les vendrait aux gens mais seulement avec le droit de les manger en l’état. Tout usage plus poussé, par exemple dans une tarte aux pommes, en compote ou comme presse-papier devrait être négocié auprès du revendeur… Pour s’assurer que personne ne ferait un usage illicite des pommes, elles seraient équipées de verrous toujours plus complexes et contraignants. Et c’est ainsi que le producteur de pommes continuerait d’être payé sur les futurs usages convenus de pommes, à l’envers dans le temps sur une longue période, au lieu de recevoir tout tout de suite (ce qui permet accessoirement au distributeur de placer l’argent pas encore versé, pour son propre profit). Au passage, chaque revendeur de pommes aurait ses propre sous-espèces, que personne d’autre ne pourrait faire: chacun aurrait un monopole, l’un sur la Granny Smith, l’autre sur la Golden, etc… leur permettant de maintenir des prix très élevés (et donc, au passage, de rendre trop chère la découverte de nouvelles recettes à base de pommes).

A quoi pourrait ressembler un pays aussi complètement libéral que le permet un minimum de réalisme ? A quel pays existant ressemblerait un pays réalistement mais totalement antilibéral ? Prenons l’index de liberté économique 2008 et assemblons des morceaux de chaque pays pour voir ce que ça pourrait donner…

Business Freedom:
Maximum existant: 99,9% (Danemark et Nouvelle-Zélande)
The overall freedom to start, operate, and close a business is strongly protected by New Zealand’s regulatory environment. Starting a business takes an average of 12 days, compared to the world average of 43 days. Obtaining a business license requires much less than the world average of 19 procedures and 234 days. Closing a business is very easy and straightforward.

The overall freedom to start, operate, and close a business is strongly protected by Denmark’s regulatory environment. Starting a business takes an average of six days, compared to the world average of 43 days. Obtaining a business license requires much less than the world average of 19 procedures and 234 days. Transparent regulations are applied evenly and efficiently in most cases. Closing a business is easy and not costly.

Trade Freedom:
Maximum existant: 95% (Hong Kong)
Hong Kong’s weighted average tariff rate was zero percent in 2005. Except for liquor, tobacco, hydrocarbon oil, and methyl alcohol, trade is essentially duty-free. Restrictive pharmaceuticals regulation, market access restrictions for legal services, limited import licensing, and issues involving intellectual property rights add to the cost of trade. An additional 5 percentage points is deducted from Hong Kong’s trade freedom score to account for non-tariff barriers.

Fiscal Freedom:
Maximum existant: 99,9% (Koweït et Emirats Arabes Unis)
Kuwait does not tax individual income or domestic business income. Foreign-owned firms and joint ventures are the only businesses subject to corporate income tax, which can be as high as 55 percent. In the most recent year, overall tax revenue (mainly from duties on international trade and tractions) was 1 percent of GDP.

The UAE has no income tax and no federal-level corporate tax, but there are different corporate tax rates in some emirates (for example, corporate tax rates of 55 percent for foreign oil companies and 20 percent for foreign banks). There is no value-added tax or general sales tax. In the most recent year, overall tax revenue as a percentage of GDP was 2.1 percent.

Freedom from Government:
Maximum existant: 95,9% (Guatemala)
Total government expenditures, including consumption and transfer payments, are low. In the most recent year, government spending equaled 11.7 percent of GDP. Guatemala’s public debt to GDP ratio is one of the lowest in the region.

Monetary Freedom:
Maximum existant: 94,26% (Japon)
Inflation is low, averaging 0.01 percent between 2004 and 2006. Stable prices explain most of the monetary freedom score. Formal price controls apply to rice, but major producers, backed by regulators, are able to dictate retail and wholesale prices. An additional 5 percentage points is deducted from Japan’s monetary freedom score to account for policies that distort domestic prices.

Investment Freedom:
Maximum existant: 90% (plusieurs pays dont l’Irlande et Hong Kong)
Ireland welcomes foreign investment, especially high-technology ventures. Domestic and foreign firms incorporated in Ireland receive equal treatment. Restrictions apply to airlines owned by non-EU residents and the purchase of agricultural lands. Stock in certain state-owned companies (like the national airline) continues to be sold, and foreigners may participate. There is no approval process for foreign investment or capital inflows unless the company is applying for incentives. Investment dispute arbitration is available. The judicial system upholds commercial contracts involving foreign investment. There are no restrictions or barriers with respect to current transfers, repatriation of profits, or access to foreign exchange. Most land purchases are legal for residents and non-residents.

Foreign capital receives domestic treatment, and foreign investment is strongly encouraged. There are no limits on foreign ownership and no screening or special approval procedures to set up a foreign firm, except in broadcasting, where foreign entities may own no more than 49 percent of the local stations, and specific legal services. The government owns all land and treats foreign and domestic lessors equally. The Hong Kong dollar is freely convertible. There are no controls or requirements on current transfers, purchase of real estate, access to foreign exchange, or repatriation of profits.

Financial Freedom:
Maximum existant: 90% (plusieurs pays, dont Hong Kong et l’Australie)
Hong Kong is a global financial center. Its regulatory and legal environment is focused on prudent minimum standards and transparency. At the end of 2006, there were 137 licensed banks, 31 restricted license banks, and 33 “deposit-taking companies.” Banks are overseen by the independent Hong Kong Monetary Authority. Credit is allocated on market terms. There are no restrictions on foreign banks, which are treated the same as domestic institutions. The stock exchange ranks eighth in the world in terms of capitalization, but its regulation and transparency have been criticized in the past. The government intervened in the stock market in 1998 by purchasing $15.2 billion in private stocks but has since divested itself of all but $410 million of these holdings.

Australia’s highly developed, competitive financial system is the world’s ninth-largest and includes advanced banking, insurance, and equity industries. The central bank has not set lending policies and interest rates since its 1980s financial market deregulation. Today, markets set interest rates. Government regulation of banks is minimal, and foreign banks, licensed as branches or subsidiaries, may offer a full range of banking operations. Australia subscribes to OECD codes on international investment, capital transfer, and invisible transactions. As of September 2006, there were 55 licensed financial institutions, of which 41 were foreign, and numerous other non-bank financial institutions. There are no government-owned banks, and banks are highly competitive. Foreign insurance companies are permitted, and regulation of the sector is focused on capital adequacy, solvency, and prudential behavior. The stock and futures markets are well developed and open to foreign listings.

Property Rights:
Maximum existant: 90% (plusieurs pays, dont Hong Kong et la Suisse)
Contracts are strongly protected. Hong Kong’s legal system is transparent and based on common law, and its constitution strongly supports private property and freedom of exchange. Despite government public awareness campaigns to protect intellectual property rights, pirated and counterfeit products such as CDs, DVDs, software, and designer apparel are sold openly. The government controls all land and, through public auctions, grants renewable leases that are valid up to 2047 for all land in the SAR.

The judiciary is independent, and contracts are secure. Switzerland has one of the world’s best intellectual property–protection regimes for foreign and domestic rights holders. Most foreigners have the same rights as Swiss nationals when purchasing real property.

Freedom from corruption:
Maximum existant: 96% (Nouvelle-Zélande, Finlande et Islande)
Corruption is perceived as almost nonexistent. New Zealand is ranked 1st out of 163 countries in Transparency International’s Corruption Perceptions Index for 2006. New Zealand is renowned for its efforts to ensure transparent, competitive, and corruption-free government procurement. Stiff penalties against bribing government officials or accepting bribes are strictly enforced.

Corruption is perceived as almost nonexistent. Iceland ranks 1st out of 163 countries in Transparency International’s Corruption Perceptions Index for 2006. Its thousand-year history of parliamentary government has encouraged the institutionalization of such principles as accountability and transparency.

Corruption is perceived as almost nonexistent. Finland ranks 1st out of 163 countries in Transparency International’s Corruption Perceptions Index for 2006. Finland is a signatory to the OECD Anti-Bribery Convention, and it is a criminal act to give or accept a bribe.

Labour Freedom:
Maximum existant: 99,9% (Danemark et Géorgie)
Highly flexible employment regulations enhance employment opportunities and productivity growth. The non-salary cost of employing a worker is low, and dismissing a redundant employee is relatively costless.

Highly flexible employment regulations enhance employment opportunities and productivity growth. The non-salary cost of employing a worker can be moderate, and dismissing a redundant employee is costless. Rules on the number of work hours are very flexible. Georgia leads the world in labor market freedom.

Au final, notre patchwork de pays le plus ralistement libéral sur Terre serait un genre de Hong Kong nordique doté d’une common law à l’anglo-saxonne avec un système judiciaire à base de juges locaux élus gérant des juridictions indépendantes, sans douane ni réglementation de l’emploi, utilisant le Yen, et doté de banques australiennes et suisses, avec un gouvernement réduit aux dépenses minimales, percevant zéro taxe et zéro impôt, et sans dette publique (ses revenus viendraient de profits sur des investissements préalables et de dons, voire de vente de pétrole ou d’une autre ressource locale).

Et maintenant, juste pour voir, le patchwork le plus antilibéral…

Business Freedom:
Pire connu: 10% (Cuba)
The overall freedom to start, operate, and close a business is seriously limited by Cuba’s national regulatory environment. The government controls the economy, and only limited private entrepreneurship exists. Inconsistently and non-transparently applied regulations impede the creation of entrepreneurial activities.

Trade Freedom:
Pire existant: 0% (Corée du Nord)
The government controls all imports and exports, and formal trade is minimal. Data on North Korean trade are limited and compiled from trading partners’ statistics. Most trade is de facto aid, mainly from North Korea’s two main trading partners, China and South Korea. Non-tariff barriers are significant. Inter-Korean trade remains constrained by North Korea’s difficulties in implementing needed reform. Given the lack of necessary tariff data, a score of zero is assigned.

Fiscal Freedom:
Pire connu: 32,7% (Suède)
Sweden has a very burdensome income tax rate and a moderate corporate tax rate. The top income tax rate is 60 percent, and the top corporate tax rate is 28 percent. Other taxes include a value-added tax (VAT) and a capital gains tax. In the most recent year, overall tax revenue as a percentage of GDP was 51.1 percent.

Freedom from Government:
Pire existant: 0% (Cuba), Pire connu: 3,9% (Suède)
Total government expenditures, including consumption and transfer payments, are very high. In the most recent year, government spending equaled 71.6 percent of GDP. The state produces most economic output and accounts for about 75 percent of total employment. The industrial and services sectors are largely dominated by the state.

Total government expenditures, including consumption and transfer payments, are very high. In the most recent year, government spending equaled 56.6 percent of GDP. Spending has been reduced from over 60 percent of GDP in the 1990s but is still one of the highest among OECD member countries.

Monetary Freedom:
Pire existant: 0% (Zimbabwé), Pire connu: 54,3% (Guinée)
Inflation is high, averaging 766.1 percent between 2004 and 2006. Unstable prices explain most of the monetary freedom score. The government sets price ceilings for essential commodities such as agricultural seeds, bread, maize meal, sugar, beef, stock feeds, and fertilizer; controls the prices of basic goods and food staples; influences prices through subsidies and state-owned enterprises and utilities; and has begun to arrest traders for not complying with orders to cut prices on a range of products. An additional 15 percentage points is deducted from Zimbabwe’s monetary freedom score to account for policies that distort domestic prices.

Inflation is high, averaging 31.8 percent between 2004 and 2006. Unstable prices explain most of the monetary freedom score. The government influences prices through the regulation of state-owned enterprises and administrative price controls for cement, petroleum products, water, and electricity. It also subsidizes rice importers. An additional 10 percentage points is deducted from Guinea’s monetary freedom score to adjust for measures that distort domestic prices.

Investment Freedom:
Pire existant: 10% (plusieurs pays, dont la Corée du Nord et Cuba)
North Korea does not welcome foreign investment. Numerous countries employ sanctions against North Korea, and the ongoing concern over Pyongyang’s nuclear program and resulting political disruptions make investment extremely hazardous. Internal laws do not allow for international dispute arbitration. One attempt to open the economy to foreigners was North Korea’s first special economic zone, located at the remote Rajin-Sonbong site in the northeast. Wage rates in the special zone are unrealistically high because the state controls the labor supply and insists on taking its share. More recent special zones at Mt. Kumgang and Kaesong are more enticing. Aside from these few economic zones where investment is approved on a case-by-case basis, foreign investment is prohibited.

The government maintains exchange controls. All investments must be approved by the government, and all businesses must be licensed. The government has backtracked on limited liberalization of foreign investment, citing a revised policy of “selectivity.” New investment is expected to target certain sectors, such as energy, mining, and tourism. Other deterrents include delayed payments from Cuban enterprises and onerous regulations. By the end of 2005, 60 of 313 “international economic associations” had been shut down because of alleged failure to fulfill their objectives. Some restrictions have been loosened to permit investment commitments and credit lines from China and Venezuela.

Financial Freedom:
Pire existant: 0% (Corée du Nord), Pire connu: 10% (plusieurs pays dont la Biélorussie et le Turkménistan)
North Korea is a Communist command economy and has no private financial sector. The central bank also serves as a commercial bank and had 227 local branches in mid-2007. The government provides most funding for industries and takes a percentage from enterprises. Foreign aid agencies have set up microcredit schemes to lend to farmers and small businesses. A rumored overhaul of the financial system to permit firms to borrow from banks rather than receive state-directed capital has not materialized. There is a significant unofficial economy in dollars, which were technically banned in 2002 in favor of the euro. Because of debts dating back to the 1970s, most foreign banks will not enter North Korea. A South Korean bank has opened a branch in the Kaesong zone. The state holds a monopoly on insurance, and there are no equity markets.

Belarus’s financial system is influenced very heavily by the government. All but one of the 31 banks are owned or controlled by the state. The financial sector is dominated by a handful of commercial banks, four of which are Soviet-era specialized banks that account for three-quarters of commercial banking’s in-sector capital. Laws are applied inconsistently and often disregarded. The central bank is controlled by the state as a conduit for government economic policies. However, the banking system is more stable and developed than those in many other CIS countries. Foreign banks face major impediments, and barriers to credit are high. Businesses have access to various credit mechanisms, but long bureaucratic delays make the effort almost worthless for smaller companies. The non-bank financial sector is small and inhibited by state intervention and irregular regulatory enforcement. The stock market is small and largely dormant, and the insurance market has stagnated.

Turkmenistan’s financial system is subject to very heavy government influence. A financial crisis led the number of banks to fall from 67 to 12 in mid-2006. Many banks are insolvent by international standards, and the financial sector is dominated by state-owned or state-influenced institutions that are specialized by client; for example, Vneshekonombank handles foreign credit for the government, and Daikhan bank serves the agricultural sector. State-owned enterprises get an estimated 95 percent of all loans. The government directs credit allocation, often at subsidized rates. Most individuals hold their wealth in cash, preferably foreign currency. The central bank is not independent. Private enterprises have little access to credit. International accounting standards were adopted in 2002. There are no significant non-bank financial institutions, and the state-owned insurance company is the sole insurer. There is no private capital market.

Property Rights:
Pire existant: 10% (plusieurs pays, dont la Corée du Nord, Cuba et la Lybie)
Property rights are not guaranteed. Almost all property, including nearly all real property, belongs to the state, and the judiciary is not independent. The government even controls all chattel property (domestically produced goods as well as all imports and exports).

Cuban citizens may enjoy private ownership of land and productive capital for farming and self-employment. The constitution subordinates the courts to the National Assembly of People’s Power (NAPP) and the Council of State, headed by Fidel Castro. The NAPP and its lower-level counterparts choose all judges. The law and trial practices do not meet international standards for fair public trials. The Castro regime has retreated from earlier market reforms and is seeking tighter state control of the economy.

The judiciary is not independent, the private practice of law is illegal, and all lawyers must be members of the Secretariat of Justice. There is little land ownership, and the government may renationalize the little private property that is granted, especially to foreign companies. The government has a history of expropriation. Trademark violations are widespread.

Freedom from corruption:
Pire existant: 10% (Corée du Nord et Guinée-Bissau), Pire connu: 18% (Haïti)
After the mid-1990s economic collapse and subsequent famines, North Korea developed an immense informal market, especially in agricultural goods. Informal trading with China in currency and goods is active. There are many indicators of corruption in the government and security forces. Military and government officials reportedly divert food aid from international donors and demand bribes before distributing it.

Corruption is perceived as rampant. Haiti ranks 163rd out of 163 countries in Transparency International’s Corruption Perceptions Index for 2006. Haiti’s reputation as one of the world’s most corrupt countries is a major impediment to doing business. Customs officers often demand bribes to clear shipments. Smuggling is a major problem, and contraband accounts for a large percentage of the manufactured consumables market.

Labour Freedom:
Pire connu: 20% (Cuba, Lybie et Birmanie) — La Corée du Nord serait pire, mais son score pas connu
Rigid employment regulations hinder employment and productivity growth. The formal labor market is not fully developed, and the rigid government-controlled labor market has helped to create a large informal economy. A labor code drafted in 2006, which enhances the efficiency of entrepreneurial activities and contains strict penalties for the use of work time for personal benefit, took effect in April 2007.

Highly restrictive employment regulations hinder employment opportunities and productivity growth. The labor law specifies minimum wage, working hours, night shift, and dismissal regulations. Unemployment remains high, and the growing number of job seekers makes job creation a major challenge.

Burma’s formal labor market is not fully developed and remains distorted by state intervention. Regulations regarding wage rates and maximum work hours are not uniformly observed. The government sets public-sector wages and influences wage setting in the private sector. The state uses forced labor to construct military buildings and commercial enterprises.

Au final… le patchwork du pire existe déjà, il s’appelle le Royaume de Kim Jong-Il la Corée du Nord. Personne n’a le droit de travailler en dehors du poste assigné autoritairement, ni de désobéir aux ordres venus du Dear Leader et sa clique, les frontières sont étanches et même les déplacements d’un village à l’autre sont régulés, la police et l’armée sont omniprésentes, les contrats et la justice n’existent pas tandis que règne l’arbitraire total du pouvoir, l’argent est un concept interdit et ses manifestations pourchassées, et chaque jour semble plus dur que le précédent, mais moins que le lendemain… Les infirmes sont activement supprimés, la liberté de pensée bannie, c’est tout juste si on a le droit de parler pour répondre aux questions des chefs. Il n’y a pas moyen de rendre la Corée du Nord plus antilibérale qu’elle ne l’est déjà, sauf peut-être en ajoutant une guerre civile aux horreurs que subissent les Nord-Coréens et en retirant les devises étrangères qui y circulent clandestinement.

L’affaire du Ponant, le voilier attaqué par des pirates au large de la côte somalienne, est l’occasion de parler d’un business en pleine expansion. Je ne parle pas du business de vol de navire à main armée, mais de celui, antagoniste, de la sécurité maritime. Pendant que notre abruti de Premier réclame à grands cris un “organisme sous mandat de l’ONU pour lutter contre la piraterie” (avec, on l’imagine, la même efficacité que les autres émanations de l’ONU, toutes plus corrompues et impotentes les unes que les autres), les gens qui sont directement concernés par la piraterie maritime, c’est-à-dire les transporteurs, leurs assureurs et leurs clients, et même les gouvernements qui s’occupent réellement d’assurer la sécurité des eaux, réagissent à la récente flambée d’attaques en mer (16 milliards de $ de pertes l’année dernière) en développant le secteur privé de la surveillance et défense des routes maritimes.

Il paraît que, pour avoir la pleine mesure d’un homme, il suffit de lui donner du pouvoir et de voir ce qui se passe. Une autre façon de voir est que c’est le pouvoir lui-même qui corrompt l’homme. Ma propre opinion, vous la connaissez, c’est que le pouvoir est la racine de tout mal.

Voyez par exemple Gautier Béranger. Voilà un type ordinaire, en tout cas au départ, sorti du ventre probablement un peu flasque d’une femme comme chacun de nous, il sera passé par à peu près les mêmes étapes que tout autre homme avant lui (l’enfance et les premiers tourments de la tribalité, l’adolescence et la grande confusion des passions sous l’effet des hormones, etc…).

Et puis… Il découvre le pouvoir assez tôt puisqu’il entre rapidement aux Jeunes CNI. Etait-il prédisposé à écraser l’autre pour son propre bénéfice, à nier à son semblable les mêmes droits qu’il accorde à lui-même - critère qui distingue la civilisation de la barbarie - était-il né l’esprit ainsi déformé ou a-t-il été frappé par ce mal pendant l’enfance ? On ne sait pas. Mais autant qu’on puisse voir, l’essentiel de sa vie d’adulte est placé sous le signe du pouvoir: il administre par exemple l’association des anciens élèves du prestigieux lycée de Janson-Sailly, et il s’empresse d’aider les uns à dominer les autres dans l’espoir de monter en rang, en tant qu’”ancien camarde de”. Il gravit la pyramide de la hiérarchie, passe secrétaire général adjoint du CNI, obtient un temps un poste d’inspecteur de la direction générale des impôts (le placard toujours disponible des énarques en disgrâce, d’ordinaire), acquiert toujours plus de pouvoir, est recasé sous-préfet de Châteaudun, et finalement se retrouve propulsé “responsable de com” pour le ministère tout neuf de “l’identité nationale”. Est-il déjà, à ce moment-là, irrémédiablement enivré par la domination d’autrui ? Est-il alors conscient de sa condition ? Se rend-il compte être possédé par un démon pire que tous ceux auxquels ont pu croire les superstitieux du passé, le même démon qui a déchaîné l’enfer au XXème siècle et massacré 236 millions d’humains ? Est-il déjà complètement aliéné par Grisface ?

Le voilà donc qui fait ses courses au Carrefour de Charenton. Il paie par chèque, il y en a pour 528,06 euros. C’est là que la contradiction interne du principe d’autorité vient le frapper de plein fouet: la procédure commande et exige d’emporter ses papiers pour vérification car le chèque fait plus de 250 euros. M. Béranger, haut-fonctionnaire du ministère précisément chargé de la vérification des papiers, lui dont chaque action ou presque de sa vie a été une affirmation de la hiérarchie et de l’ordre vertical entre les humains - un ordre où les ordres vont du haut vers le bas - se retrouve soumis.

Et pas par n’importe qui en plus: il est dominé par un noir d’origine sénégalaise. Un vigile de magasin: un rien-du-tout dans la hiérarchie nationale, comparé à ce membre de “la race des seigneurs”. C’en est trop, le rapport est inverse de ce qu’il aurait dû être. Il lui faut absolument rétablir l’ordre vertical dans son sens normal, immédiatement. M. Béranger, donc, d’après les nombreux témoins de la scène, s’empresse de tenter d’utiliser son propre pouvoir pour dominer le vigile de toute son autorité:

Vous n’avez pas le droit de toucher mes papiers, vous pouvez faire une croix sur votre carrière, c’est moi qui donne les accréditations aux sociétés de gardiennage !

Voyant que cela ne fonctionne pas, il invoque alors les super-pouvoirs de son propre dominant qui dirige le ministère:

Sale noir ! Je suis un ami proche d’Hortefeux, je te ferai renvoyer dans ton pays !

Le vigile réplique sur le même mode en faisant appel, lui, aux super-pouvoirs du système judiciaire français, par le dépôt d’une plainte pour insultes racistes. Et aujourd’hui toute une myriade de citoyens concernés, festifs et eux aussi aliénés par Grisface vont se dépêcher d’invoquer, à leur tour, toutes sortes de sous-pouvoirs, pouvoirs et super-pouvoirs pour affirmer de tout leur poids leur position dans la pyramide hiérarchique.

Les mots me manquent pour vous communiquer avec exactitude l’intensité de mon impression d’être un étranger, au sens le plus littéral, sur cette planète et en particulier dans ce pays. Les motivations, la logique (ou plutôt une parodie de logique), les raisonnements tortueux, le tout mêlé d’émotions de colère, de rage ou d’envie, à moins que ce ne soit à la place cette servile absence d’émotion provoquée par la singulière aliénation des gens qui “ne font qu’appliquer les règles” comme si quelque commandement télépathique extraterrestre s’emparait de leur conscience et annihilait leur jugement… Tout cela m’est totalement, absolument, complètement orthogonal. Oui, je me sens perpendiculaire à tous ces gens et à leur monde ; jusqu’à nos façons de penser nous sommes sur des axes aussi opposés qu’il se puisse concevoir ; nos actes et nos aspirations, dans l’expression de nos croyances qui se croisent à angle droit, suivent des directions qui ne sont même pas en sens contraire tellement elles sont différentes. En quelques mots, j’ai l’impression de vivre dans une autre dimension.

C’est pour ça que je m’effraie tout autant que je me réjouis de nouvelles comme celle-ci, que le Canard Enchaîné (et bien d’autres maintenant) ont dévoilé aujourd’hui: j’ai peur d’être celui qui n’est pas orienté dans la bonne direction, mais en même temps je me dis que je n’aurais de toute façon pas la moindre envie de l’être, si c’était bien le cas.

Si le destin veut qu’un jour je sois vigile de supermarché et confronté à un cas semblable, je prie Eris d’avoir la possibilité de faire la seule chose qui me paraît de bon sens (géométriquement autant qu’humainement): prier ce sale type de quitter les lieux sans tarder, sans payer et sans ses courses.

Le Premier Mai n’est pas qu’une occasion de faire la grasse matinée ou d’aller faire griller des merguez en réclamant encore et toujours plus de fric (Mais pourquoi les gauchistes sont-ils si obnubilés par le pognon ? Il y a pourtant d’autres trucs dans la vie !) ; c’est aussi le Jour de Remémoration des atrocités commises par les régimes socialistes et communistes.

Rappelons-nous, en particulier, certains faits:
- L’Union Européenne persiste à ne pas vouloir reconnaître les crimes contre l’humanité commis sous domination soviétique dans les pays de l’Est notamment à cause de Francis Wurtz, un politicien gauchiste français.
- À la fin de la seconde guerre mondiale, les nations alliées ont trahi les résistants antisoviétiques qui les avaient pourtant aidés, en les extradant vers l’URSS. Ils furent exécutés sommairement.

À tous ceux qui pourraient se demander pourquoi continuer de parler en 2008 du communisme et de ses effroyables crimes, à tous ceux qui croient que cette doctrine est oubliée, ou qui ont du mal à comprendre le lien de cause à effet inévitable entre collectivisme et massacres, je n’ai qu’une chose à dire: ceux qui refusent les leçons du passé sont condamnés à répéter les mêmes erreurs. Depuis deux siècles nous n’avons jamais été aussi près, ici en France, aujourd’hui, de l’instauration complète d’un régime collectiviste autoritaire, déjà partiellement en place: la France n’a déjà pas grand chose à envier à la Chine en matière de fiscalité (et la baisse d’impôts notée cette année est trompeuse car les dépenses, elles, ne semblent pas décidées à baisser) ; en matière de liberté économique nous sommes à des années-lumières des nations modernes et prospères, quelque-part entre la Jamaïque et l’Ouganda ; et même en matière de liberté d’expression le “pays des droits de l’homme” inquiète.

La situation de l’état français, dont la banqueroute est déjà effective à défaut d’être ouvertement reconnue, pourrait nous faire basculer définitivement. Il suffit pour cela de lui abandonner nos droits lors de l’inévitable crise, sous l’effet de la peur par exemple, ou simplement pas apathie. Il y a un indicateur historiquement fiable de l’autoritarisme d’un gouvernement, c’est la corruption. Quand on sera réduit à avancer des bakchichs pour toutes sortes d’opérations ordinaires de l’administration, il sera déjà trop tard.