On savait déjà qu’on pouvait trouver dans les universités françaises, en cherchant bien, quelque enseignant mettant discrètement en doute les démocides commis par les socialistes nationaux allemands pendant la seconde guerre mondiale.
Qui eût cru qu’on pourrait aussi y trouver une enseignante d’Histoire qui apprend carrément à ses élèves que les démocides commis par les soviétiques, sous la direction de Staline, n’auraient tout simplement jamais existé et seraient en fait un vaste complot international de désinformation fomenté par le Vatican, les Polonais et les Allemands ?
C’est ce qu’elle ose écrire noir sur blanc dans son texte, diffusé auprès des étudiants de Paris VII:
La « grande famine ukrainienne organisée par le régime de Staline» est donc un bobard. D’où vient ce bobard ? Il vient de gouvernements et d’institutions contre-révolutionnaires qui ont exploité la réalité du pays soviétique en exagérant outrageusement les difficultés alimentaires qui y étaient apparues et leurs conséquences, et en faisant le silence sur la lutte réelle que la bourgeoisie rurale russe et ukrainienne menait, en prenant parfois l’initiative de la violence armée, pour se maintenir en position dominante dans l’économie soviétique.
Plus fort encore, cette “historienne”, payée par vous et moi pour parler aux étudiants de l’Université de Paris VII, est l’auteur d’une pétition de soutien à la censure des chaines non-gouvernementales du Vénézuéla par le dictateur Chavez, prétendant que les protestations de défense de la liberté d’expression ne peuvent être que des campagnes de propagande de l’extrême droite ! Elle participe aussi activement au PCRF (son fils est le président des Jeunesses du PCRF), une organisation visant la réhabilitation de Staline et de l’URSS par l’ultra-gauche française, et qui tient Kim Jong-Il, le tyran nord-coréen, et sa philosophie politique du “Juche” en haute estime.
Un autre morceau d’anthologie:
Il y a soixante ans, 57 % des Français considéraient l’URSS comme le principal vainqueur de la guerre. En 2004, ils n’étaient plus que 20 %. Amplifié par les médias, cet oubli progressif du rôle de Moscou tient aussi aux polémiques sur la politique de Staline entre 1939 et juin 1941, que des travaux historiques récents éclairent d’un jour nouveau.
(trouvé dans cet article empestant la nostalgie du stalinisme)
Le Rapport Khrouchtchev relégué au rang de simple “polémique”: même l’Humanité n’avait pas osé aller si loin de la réalité, à l’époque !
Cette dame a instrumentalisé sa position universitaire dans un but ouvertement idéologique et particulièrement nauséabond. Je ne peux qu’espérer que l’administration de l’Université Paris VII réagira et cessera d’apporter, même involontairement, sa caution à ces agissements ignobles.
